CALCIO,CALCIO,CALCIO!!

koala3, 06/07/2010 11.07:

---

appunto: per questo mondiale per me non possono esserci calciatori crucchi buoni

---

Estremista! E poi i krukki sono molto più buoni di quanto si creda.

V.

E intanto, l'Uruguay se ne va a casa (peccato), l'Olanda conquista la terza finale della sua storia e Snejder si avvicina ormai di un bel po' al pallone d'oro. Salvo sorprese direi clamorose, credo che sarà suo già così: ha vinto tutto ciò che è necessario vincere col club ed è in finale mondiale con 5 reti all'attivo.
Vediamo domani. Forza Spagna, voglio la finale cigno grigietto!

Ieri sera non sapevo davvero per chi tifare, mi stavano simpatiche tutte e due. Pero'...

Carlo Maria, 07/07/2010 00:40:

---

E intanto, l'Uruguay se ne va a casa (peccato)

---

...peccato si', l'Olanda vista ieri era davvero lontanissima parente non dico di quella anni '70, ma anche di quella di Gullit, o di quella di pennellone Van Nistelrooy che ci rifilo' 3 pere nel 2008. Sembrava piuttosto quella annichilita dalla Russia di Arshavin, sempre all'europeo 08. Per loro fortuna, contro avevano un Uruguay privo di un paio di elementi chiave.

Morale: inguardabili per 60 minuti dopo il primo goal, hanno cinschiato in modo incredibile in difesa, perdendo spesso palla, confusi e senza idee. E il goal del 2-1 e' stato un gollonzo, oltretutto deviato. Dopo quello hanno volato per 15 minuti, finendo pero' nell'eccesso opposto: sciuponi oltre ogni limite e scoperti in difesa, rischiando cosi' un rocambolesco pareggio al 93'...


Sash

E mi spiace per Vinnie, ma la finale non poteva che esser la più scontata!

Viva il cigno grigietto!

Carlo Maria, 07/07/2010 22:20:

---

Viva il cigno grigietto!

---

E il polpo crucco!

Spagna aveva detto, Paul, e Spagna e' stata. Implacabili, i polpi teutonici, anche a costo dell'autolesionsimo.

Semifinale bruttina nel primo tempo, con due squadre contratte, anche se gli Hidalgos hanno attaccato nettamente di piu' e meglio; gli Herr quasi irriconoscibili. Dopo il goal invece bella partita, peccato sia durata poco.

E comunque, goal sprecati malamente anche stavolta: non ho ancora visto UN giocatore in tutto il mondiale capace di concludere un contropiede pulito in situazione di uno contro uno contro il portiere, o contro portiere+difensore, neppure i brasiliani. 10 volte su 10 si fanno parare dal portiere o rimontare dal difensore, o sbagliano il passaggio per l'uomo smarcato. Involuzione tecnica degli attaccanti? O non si studiano piu' i fondamentali? Pensare che a noi italiani riuscivano cosi' bene...

Sash

Sashimi, 07/07/2010 22.38:

---

E il polpo crucco!

Spagna aveva detto, Paul, e Spagna e' stata. Implacabili, i polpi teutonici, anche a costo dell'autolesionsimo.

Semifinale bruttina nel primo tempo, con due squadre contratte, anche se gli Hidalgos hanno attaccato nettamente di piu' e meglio; gli Herr quasi irriconoscibili. Dopo il goal invece bella partita, peccato sia durata poco.

E comunque, goal sprecati malamente anche stavolta: non ho ancora visto UN giocatore in tutto il mondiale capace di concludere un contropiede pulito in situazione di uno contro uno contro il portiere, o contro portiere+difensore, neppure i brasiliani. 10 volte su 10 si fanno parare dal portiere o rimontare dal difensore, o sbagliano il passaggio per l'uomo smarcato. Involuzione tecnica degli attaccanti? O non si studiano piu' i fondamentali? Pensare che a noi italiani riuscivano cosi' bene...

Sash

---

In effetti, Pedro stasera è stato incredibile! Un'occasione che aveva del clamoroso vanificata in modo ridicolo!
A questo punto, eliminata la Germania, direi che comunque vada il pallone d'oro Fifa sarà di Snejder. Se avessero vinto i crucchi, avrei dubitato: i giocatori del Bayern hanno anche loro sfiorato il triplete e la coppa del mondo avrebbe fatto la differenza. Ma in questo caso davvero non gli vedo rivali.

Quanto alla finale, non ho preferenze: comunque vada avremo un nuovo vincitore e la cosa mi piace! La squadra che da due anni ha vinto tutte le partite ufficiali contro la campionessa d'europa in carica. Mi sembra una sfida potenzialmente molto bella ed equilibrata!

Sashimi, 07/07/2010 22.38:

---

E il polpo crucco!

Spagna aveva detto, Paul, e Spagna e' stata. Implacabili, i polpi teutonici, anche a costo dell'autolesionsimo.

Semifinale bruttina nel primo tempo, con due squadre contratte, anche se gli Hidalgos hanno attaccato nettamente di piu' e meglio; gli Herr quasi irriconoscibili. Dopo il goal invece bella partita, peccato sia durata poco.

E comunque, goal sprecati malamente anche stavolta: non ho ancora visto UN giocatore in tutto il mondiale capace di concludere un contropiede pulito in situazione di uno contro uno contro il portiere, o contro portiere+difensore, neppure i brasiliani. 10 volte su 10 si fanno parare dal portiere o rimontare dal difensore, o sbagliano il passaggio per l'uomo smarcato. Involuzione tecnica degli attaccanti? O non si studiano piu' i fondamentali? Pensare che a noi italiani riuscivano cosi' bene...

Sash

---

bhè, la Germania contro gli Inglesi ne ha conclusi un paio...
condivido la tua analisi della partita di ieri sera.
comunque la Spagna ha meritato la finale, certo, Kroos ha avuto l'occasione per far girare la partita...

bella l'altra semifinale, mi ha divertito.

tutto sommato, questo mondiale è stato più appassionante del precedente, nelle partite ad eliminazione diretta.

peccato per la mancanza assoluta di novità tattiche, giocano tutti più o meno alla stessa maniera...
nessuno ha cercato di proporre qualche genialata

bene anche a livello "sportivo", partite corrette, fair play, e poche sceneggiate!

Non ho visto tutte le partite, ma ne ho viste diverse. Ciò che ne ho ricavato è quanto segue.

La Spagna mi è apparsa la squadra di gran lunga migliore. E tutto sommato mi è apparsa una squadra che non definirei oltre dignitosa.

Il livello del gioco è stato per lo più desolante.

Il livello degli arbitraggi ha fatto sembrare scintillante quello del gioco.

V.

Juan Galvez, 08/07/2010 16.59:

---

Non ho visto tutte le partite, ma ne ho viste diverse. Ciò che ne ho ricavato è quanto segue.

La Spagna mi è apparsa la squadra di gran lunga migliore. E tutto sommato mi è apparsa una squadra che non definirei oltre dignitosa.

Il livello del gioco è stato per lo più desolante.

Il livello degli arbitraggi ha fatto sembrare scintillante quello del gioco.

---

Neppure l'ingioiellatissimo Giampiero l'avrebbe declamata meglio!!

Faccia meno lo spiritoso, lei! ;-)

V.

Juan Galvez, 08/07/2010 16.59:

---

Non ho visto tutte le partite, ma ne ho viste diverse. Ciò che ne ho ricavato è quanto segue.

La Spagna mi è apparsa la squadra di gran lunga migliore. E tutto sommato mi è apparsa una squadra che non definirei oltre dignitosa.

Il livello del gioco è stato per lo più desolante.

Il livello degli arbitraggi ha fatto sembrare scintillante quello del gioco.

V.

---

Difatti ho usato il termine appassionante.
Ci sono stati alcuni finali degni di Hitchcock

Per il livello del gioco: il mondiale rispecchia la stagione calcistica appena conclusasi con la vittoria di una mediocre Inter nella Champions League...

ozymandias, 08/07/2010 12:54:

---

bhè, la Germania contro gli Inglesi ne ha conclusi un paio...

---

Yes, nel complesso il contropiede tedesco e' stato micidiale (credo ci fosse, da parte loro, la scientifica voglia di imitare noi italianen per non arrivare impreparati all'appuntamento )

Ma a mio modo di vedere quelli erano piu' o contropiedi "corali", fatti di piu' passaggi e azioni abbastanza elaborate, oppure tocchi di prima su passaggio filtrante; insomma non chiare situazioni di uno contro uno o due contro due dove l'attaccante con palla deve a) dribblare il portiere e/o il difensore e concludere oppure b) passare al compagno accorrente e smarcato che segna a porta vuota (esempio classico: il 2-0 Gilardino per Del Piero proprio contro i tedeschi)

Anche l'Olanda, nella partite precedenti, ne ha sbagliato di incredibili di questo tipo... e cosi' varie altre squadre nel corso del torneo.

Sash

E se Mammona vuole, lo strazio di questi mondiali è finito. Dico strazio perché lo spettacolo mostrato dalle squadre in campo ha davvero straziato un gioco che, per quanto ridicolo nella sua essenza sportiva, ha sempre avuto una strana magia quando si tratta di mettere in scena il confronto tra gli avversari sul terreno di gioco.

Webb è stato l'ultimo nella teoria dei soggetti arbitrali reclutati al torneo parrocchiale di Rocca Cannuccia, anche se non il peggiore (l'elemento che ha sconciato Olanda-Uruguay teme pochi confronti).

La Spagna ha vinto con merito, dimostrandosi la squadra più forte. Il fatto che sia composta di pipponi vergognosi la dice lunga sul livello osceno delle altre squadre. Una squadra vera, tipo chessò la Polonia del 1974 o anche solo quella del 1982, avrebbe fatto a pezzi i neocampioni passeggiando.

Un altro mondiale così e mi auguro che il calcio finisca meritatamente al museo delle cere. Io un'altra partita di calcio non ho intenzione di vederla.

V.

Suvvia, suvvia

Alla fine l'impensabile e' avvenuto! ma c'e' lo zampino (anzi, il tentacolino) di Paul. Tanto di cappello.

Finale violentissima, soprattutto nel primo tempo: l'arbitro avrebbe potuto e dovuto cacciare almeno tre giocatori per falli gravi e gratuiti, ma ovviamente e forse comprensibilmente non se l'e' sentita. Alla fine, pero', ammoniti una decina ed un espulso.

Nel complesso comunque per me e' stata una partita avvincente, soprattutto nel secondo e nei supplementari, con moltissime occasioni, molte fallite di un soffio - ancora una volta, come dicevo, almeno 4 contropiedi uno contro uno neutralizzati o sprecati. Non li sa fare piu' nessuno! oppure son diventati piu' bravi portieri e difensori.

Alla fin fine, l'Olanda paga l'avere un centravanti come Van Persie, cioe' uno scarpone con i controfiocchi, e nella serata decisiva, mentre Robben e' su ogni pallone, le manca proprio Sneijder, quasi nullo. Il pallone d'oro a questo punto e' in forse.

La Spagna gioca come sa, a una punta - Villa combina poco ma almeno c'e', Pedro invece quasi non pervenuto, molto meglio il sostituto. Ma del resto anche nelle precedenti partite non avevano risentito piu' di tanto il fatto che Torres fosse un pallido fantasma. La forza e' stata come sempre nel centrocampo, nel palleggio continuato, negli inserimenti dei difensori - dai e dai l'occasione giusta prima o poi capita e uno lo metti.

Tirando le prime somme, sono mancati all'appello i nomi celebri, come del resto nel 2006 (anche se, lo avesse vinto, l'avrebbero sicuramente chiamato il mondiale di Zidane). L'ultimo mondiale davvero "eponimo" rimane dunque il 2002, con Ronaldo e Rivaldo. Messi almeno ha giocato alla grande le prime tre partite per poi naufragare miseramente con la sua squadra, Kaka ha dato qualche sprazzo, mentre C.Ronaldo e Rooney e' come se nemmeno fossero scesi in campo.

E non e' stato, decisamente, il mondiale dei tecnici superstar: fuori e davvero in malo modo Lippi, Capello, Domenech, Maradona, insomma tutti quelli con il culto della personalita' (la propria). In finale sono andati due veri non-personaggi. D'altronde, per fare il Mourinho devi essere Mourinho e ce n'e' uno solo (per fortuna)

Io credo che, sul livello di gioco, oltre agli arbitraggi indecenti (storia ahinoi vecchia) abbia influito molto, anzi troppo il pallone, il maleficentissimo jabulani: di fatto, con quei rimbalzi assurdamente alti ha reso IMPOSSIBILI i lanci lunghi a scavalcare il centrocampo. Finivano tutti in fallo laterale o a fondo campo, costringendo al gioco rasoterra, con un pallone che comunque faceva poco attrito e non smorzava la velocita' in modo normale. E quante CENTINAIA di tiri altissimi sopra la traversa ci sono stati? Impossibile fare il conto, ma impossibile anche attribuire tutti quesi errori ai giocatori improvvisamente imbrocchiti.

Probabilmente, a lungo andare le squadre ci hanno un po' fatto il piede, ma l'impatto sul livello di gioco fin qui e' stato comunque devastante - purtroppo, l'asservire lo sport alle regole degli sponsor finisce con l'avere queste conseguenze.

Sash

Condivido l'osservazione sul pallone, dichiarato pessimo da tutti fin da tempi non sospetti, ma anche la valutazione tecnica sul mondiale fatta da Vinnie (inacidito lui dalla vittoria scontata della Spagna). Un mondiale bruttino assai, una finale per lo più mediocre, secondo me, ma con almeno qualche fiammata sul finire del secondo tempo e nei supplementari, quelli sì un po' interessanti.
Su Snejder, spero che il buon Sash si sbagli: davvero non saprei chi altro potrebbe vincerlo! Nel 1994 lo vince Stoichkov, pur essendo arrivato terzo con la sua Bulgaria. Col Barcellona aveva vinto coppa di Spagna e campionato. Snejder ci aggiunge la Champions e in più si è giocato la finale per merito dei suoi gol nei turni precedenti... pur non essendo l'attaccante di riferimento. Di più davvero non saprei!
Lieto comunque della vittoria della Spagna!

Senza dubbio il pallone è stato la ciliegina rancida sulla torta di panna inacidita. Colui (Blatter?) che l'ha accettato andrebbe impiccato per gli alluci fino al distacco delle ossa.

Per il resto sono stato fin troppo moderato nel giudizio. Le partite che vidi quattro anni fa erano bruttarelle, ma al confronto con quelle di questo mondiale furono delle chicche.

Al calcio urge qualche riforma, e non c'è dubbio. Tipo ridare la possibilità al portiere di prendere sempre la plla con le mani. Tipo sostituire il fallo laterale quando è nella propria metà campo con una rimessa dal lato effettuata con i piedi, per evitare gli spettacoli penosi di gente che non sa a quale pressatissimo compagno dare la palla. Tipo la prova tv. Farebbe perdere troppo tempo? Ogni squadra può chiedere tre prove per tempo (come nel tennis), se ha ragione ovviamente non brucia la prova richiesta, se ha torto si becca una punizione a due dal limite contro. E se chiama tre prove sbagliate è rigore.

Il pallone d'oro non andrebbe assegnato, ma se proprio si deve fare sarebbe carino che andasse a Diego Forlan.

V.

Si potrebbe mettere a capo della Fifa il polpo Paul.
Farebbe senz'altro meno stupidate di Blatter.

"Arrivano le decisioni della FIFA sul Pallone d'Oro di questi Mondiali. A vincere è Diego Forlan, leader dell'Uruguay, con il con il 23,4% dei voti. Segue il nerazzurro dell'Olanda Wesley Sneijder staccato di pochissimo (21,8%) e lo spagnolo David Villa (16,9%)".


Giustizia è fatta.

jelem, 12/07/2010 8.06:

---

"Arrivano le decisioni della FIFA sul Pallone d'Oro di questi Mondiali. A vincere è Diego Forlan, leader dell'Uruguay, con il con il 23,4% dei voti. Segue il nerazzurro dell'Olanda Wesley Sneijder staccato di pochissimo (21,8%) e lo spagnolo David Villa (16,9%)".


Giustizia è fatta.

---

Il mio idolo, da diversi anni.
Grazie a lui quest'anno il mio Atletico Madrid(°) ha centrato l'incredibile accoppiata scudetto-Champions League.


(°):ovviamente si parla di Football Manager 2010

Onore al merito del vincitore. Il polpo.